Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10240 Esas 2016/2013 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10240
Karar No: 2016/2013
Karar Tarihi: 22.02.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10240 Esas 2016/2013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği iptal kararı sonrasında, bu maddenin uygulanmasında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yargılama giderleri hesaplanması aşamasında yapılacak terkin işlemi gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerekirken bu hususta bir düzenleme yapılmamıştır. Bu nedenlerle, kararın bozulması ve TCK 53. maddesi uygulamasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilerek, hükümlerin düzeltme yapılarak onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 53. madde: Bazı suçlardan dolayı hüküm giyenlerin hak yoksunluğuna uğramalarını öngörür.
- CMK 324/4. madde: Mahkeme tarafından taraflardan birine yaptırılacak veya uğranılan zararla birlikte hesaplanacak bütün giderlerin toplamını ifade eder.
- 6352 Sayılı Kanun'un 100. maddesi: CMK 324/4. maddeye eklenen ve yargılama giderleriyle ilgili terkin işlemlerini düzenleyen bir hükümdür.
- 5320 sayılı Kan

17. Ceza Dairesi 2015/10240 E. , 2016/2013 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 6,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle ve hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin sanıktan alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ""hazine üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerinDÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.