Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/24846 Esas 2008/1998 Karar Sayılı İlamı

Davacı, meslek hastalığı sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava nitelikçe meslek hastalığı nedeniyle oluşan  fark maluliyet için davacının manevi zararının giderilmesi   istemine ilişkindir.
Davacı C.S.dava açılmadan önce 31.08.2005 tarihinde ölmüştür.Davanın açıldığı15.05.2006 tarihinde davacının taraf ve dava ehliyeti yoktur
Ölmüş kişinin taraf ehliyeti olmadığından dava tarihinden önce ölmüş olan kişi adına dava açılamaz.Vekaletin ölümle sona ermesi nedeniyle (BK.md.397/1) müvekkilinin sağlığında düzenlediği vekaletname ile yetkili kıldığı vekil müvekkilin ölümünden sonra onun adına dava açamaz.Bu durumda davanın taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi  usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine,  12.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.