Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28706 Esas 2014/14260 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28706
Karar No: 2014/14260
Karar Tarihi: 08.09.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28706 Esas 2014/14260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine ait olmayan sürücü belgesi ile durdurulduktan sonra yapılan aramada, gerçek kişilere ait sahte nüfus cüzdanları ele geçirildiği iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Ancak, belgelerdeki fotoğraflar üzerinde soğuk mühür izinin olup olmadığı incelenmeden karar verilmesi ve hak yoksunluklarına hükmedilmemesi sebebiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının tamamının uygulanması gerektiği kanun maddesi TCK'nın 53. maddesi 1. fıkrasında, hak yoksunluklarına hükmedilmemesinin yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Kararın bu sebeplerden dolayı bozulduğu ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2012/28706 E. , 2014/14260 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/226099
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2010
NUMARASI : 2010/79 (E) ve 2010/262 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suç tarihinde şüphe üzerine kolluk görevlilerince durdurularak kendisinden kimlik istenilen sanığın üzerinde kendi resmi bulunan ancak M.. Ö.. adına düzenlenmiş sürücü belgesini ibraz ettiğinin, sanığın yapılan üst aramasında ise gerçek kişi oldukları anlaşılan H.. B.. ve H.. C. adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanlarının ele geçtiğinin iddia ve kabul edilmesi,İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 03.03.2010 günlü raporda, suça konu sürücü belgesi ve nüfus cüzdanları üzerindeki fotoğrafların daha önce aynı yerdeki fotoğrafların sökülmesinden sonra bulundukları yere yapıştırılmış olduklarının belirtilmesine karşın, belgelerdeki fotoğraflar üzerinde soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığından bahsedilmemesi, mahkemece belge asılları incelenmeden kararın verilmiş olması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, emanette kayıtlı belge asılları getirtilip incelenmek suretiyle fotoğraflar üzerinde soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığı duruşma tutanağına geçirilip, belge asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının tamamının uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden anılan Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarına hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.