Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ..."nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2013 gün ve 2012/156 Esas, 2013/388 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesinin sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 15.01.2014 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 05.02.2014 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanığın evlerinde öz kızı olan mağdurenin geceleri uyumuş olduğu odasına girerek üzerini soyduktan sonra bazen cinsel organını bazen de göğüs uçlarını yalaması şeklinde gerçekleşen eylemlerine ilişkin temel ceza belirlenirken TCK.nın 61/1. maddesinde yedi bend halinde sayılan hususlardan suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, sanığın kastının yoğunluğu ile aynı
Kanunun 3/1. maddesinde yer alan "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenleme karşısında sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmemesi ve sanığın mağdureye karşı yaklaşık 4 yıl süreyle müteaddit kez anılan basit cinsel istismar eylemlerinde bulunduğu gözetilerek suçun işlendiği zaman aralığının uzunluğu ve cinsel istismar eylemlerinin sayısı da dikkate alınarak TCK.nın 43. maddesinin tatbikinde asgari hadden uzaklaşılarak uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi ve sanığın atılı suçu velâyet hakkını kötüye kullanarak işlediği halde hakkında TCK.nın 53/5. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
22.01.2014 tarihinde verilen işbu karar 05.02.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.