Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13076 Esas 2016/2000 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13076
Karar No: 2016/2000
Karar Tarihi: 22.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13076 Esas 2016/2000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve temyiz edildiği belirtilmektedir. Dosyanın incelenmesi sonucu suçun sanık tarafından işlendiği ve hukuken geçerli kanıtların toplandığı sonucuna varılmıştır. Ancak, hükümden önce müştekilerin etkin pişmanlık hükümlerine onay verip vermedikleri sorulmamıştır. Yapılan uygulamanın yasaya aykırı olduğu belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiği gözetilmemiş ve TCK'nın 53. maddesi için Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
TCK’nın 168/1. Maddesi: “Hırsızlık suçunun cezası, üç yıldan az olmamak üzere hapis cezasıdır.
Mahkumların malvarlığına yönelik başka bir suçtan mahkum olmamaları halinde, hapis cezasının yarısından üçte ikisine kadarı indirilebilir.”
TCK'nın 53. Maddesi: “Tutuklamaya karar verilemeyecek haklardan yoksun bırakılmaya ilişkin hükümler, Anayasa ve kanunların suçun ağırlığına göre belirledikleri istisnalar dışında, tutuklamaya ilişkin h

17. Ceza Dairesi 2015/13076 E. , 2016/2000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmı iade nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına müştekilerin onay verip vermedikleri sorulmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre de;
1-TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.