Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26162 Esas 2014/14257 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26162
Karar No: 2014/14257
Karar Tarihi: 08.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26162 Esas 2014/14257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, B. Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin özelleştirildiği tarihten önce konulan bir mührün kaldırılması eylemi nedeniyle sanığın mühür bozma suçunun unsurlarının oluşmadığından beraat etmesi gerektiği ancak yanlış bir kararla mahkum edildiği sonucuna vardı. Ayrıca, sanığın zincirleme suç hükümlerinin varlığı nedeniyle, önceki bir mühür bozma suçundan mahkum edilmiş olan bir kişi olduğu tespit edildi. Ancak bu konuda yeterince tartışılmadan karar verildiği için hüküm yasaya aykırı bulundu ve bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi'ni içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2013/26162 E. , 2014/14257 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/309790
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2011
NUMARASI : 2011/67 (E) ve 2011/1118 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1- Suça konu mühür bozma tutanaklarına konu 18.08.2009 ve 14.09.2009 günlü mühürleme işlemlerini gerçekleştiren katılan B.. Elektrik Dağıtım A.Ş."nin, mühürleme tarihinden önce 28.01.2009 tarihinde özelleştirildiği, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından konulan mührün kaldırılması eyleminde, 5237 sayılı TCK"nun 203. maddesinde düzenlenen “mühür bozma” suçunun unsurlarının oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;sanığın elektriği kesilerek sayacının mühürlenmesine rağmen elektrik kullanmaya devam ettiği iddiasıyla yapılan yargılamada; adli sicil sorgulamasında sanık hakkında bu davaya konu 07.01.2011 tarihli iddianameden önce işlediği 04.10.2010 tarihli mühür bozma suçundan aynı mahkemenin 13.06.2012 tarih ve 2011/569 Esas ve 2012/1272 karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve kararın 24.09.2012 tarihinde yerine getirildiği anlaşılmakla; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı gözetilerek, zincirleme suç hükümlerinin varlığının tespiti bakımından; sanık hakkındaki ilgili dava dosyasının celbi sağlanarak, iddianamelerin kapsadığı eylemler tespit edilerek,bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.