17. Hukuk Dairesi 2014/17699 E. , 2017/1209 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; murisin asgari ücret düzeyinde gelir elde ettiğini, ölümü ile tek desteklerinden mahrum kaldıklarını, muris kazada tam kusurlu olsa dahi davayı 3 kişi olarak açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş ...için 6.000,00 TL, ...1.000,00"er TL"den toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini toplam 57.500,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davacıların murisinin kendi sürücüsü ve işleteni olduğu araçla asli ve tam kusuru ile meydana gelen kazada vefat ettiğini, bu nedenle davacıların 3. kişi kabul edilmeyeceğini, tazminat haklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların 3. kişi oldukları, murisin kusurunun davacılara yansıtılamayacağı gerekçesiyle davanın ıslah gibi kabulüne, davacı eş Fatma için 23.276,65 TL, davacı ... için 6.860,07 TL, .. 5.822,92 TL, ..çin 11.967,97 TL, .. 3.572,39 TL olmak üzere toplam limit dahilinde 57.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmiştir.
../...
- 2 -
2014/17699
2016/1209
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.945,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
