Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/737 Esas 2016/3135 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Menderes 1. Asliye Hukuk ve İzmir Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, 3402 sayılı Kanunun 25. maddesine göre, taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı aynî haklara, tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara, sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına, kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakacağının düzenlendiğini bu itibarla davaya bakma görevinin kadastro mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İzmir Kadastro Mahkemesi tarafından ise dava konusu taşınmazların 02.05.2013 tarihinde düzenlenen uygulama tutanaklarının 06.11.2013-06.12.2013 tarihleri arasında ilân edildikten sonra 09.12.2013 tarihinde kesinleşerek tapu siciline tescil edildiği, davanın ise 12.01.2015 tarihinde açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından dava konusu edilen taşınmaza ilişkin askı ilânının 06.11.2013-06.12.2013 günleri arasında yapılmış olduğu ve davanın askı ilânı süresi geçtikten sonra 12.01.2015 gününde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda Kadastro Kanunu uyarınca kadastro tespit tutanakları kesinleşmiş olduğundan ve bu davalarda genel mahkemeler görevli olduğundan, uyuşmazlığın Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.