Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8493 Esas 2021/1059 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8493
Karar No: 2021/1059
Karar Tarihi: 11.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8493 Esas 2021/1059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 2021/1059 K. ve 2020/8493 E. sayılı kararı, \"çekişmeli taşınmazların keşifte çekilen fotoğrafları ile bilirkişi raporları arasında, üzerlerinde bulunduğu belirtilen bitki örtüsü bakımından çelişki olduğu\" gerekçesiyle bozulmuş. Bozma sonrasında mahkeme, taşınmazların eski tarihli haritalar üzerindeki konumları incelenerek orman sayılan yerlerden olup olmadıklarının belirlenmesi gerektiği sonucuna varmış. Davada müdahil olan kimselerin talepleri doğrultusunda mahkeme görevsizliğe hükmetmiş ve davacının dava talebi feragat nedeniyle reddedilmiş. Davacı İdare'nin davası ise kabul edilerek çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay dosya içeriğini inceledikten sonra bozma kararına uygun şekilde hüküm verildiğine karar vermiş. Kararda detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri ise yoktur.
16. Hukuk Dairesi         2020/8493 E.  ,  2021/1059 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    ...

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

    Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların keşifte çekilen fotoğrafları ile bilirkişi raporları arasında, üzerlerinde bulunduğu belirtilen bitki örtüsü bakımından çelişki olduğu, bilirkişi raporunda taşınmazların hava fotoğraflarındaki konumu incelenmiş ise de, kadastro paftasıyla aynı ölçekte çakıştırma yapılmadığından raporun denetlenemediği belirtilerek; mahallinde yeniden keşif yapılmak suretiyle, çekişmeli taşınmazların eski tarihli memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerindeki konumu incelenerek orman sayılan yerlerden olup olmadıklarının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verlmesi” gereğine değinilmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında müdahil ..., 114 ada 967 ve 1167 sayılı parseller yönünden; müdahil ... ise, ...,... ve 99 sayılı parseller yönünden, kadastro tespitinden sonra taşınmazları satın aldıkları iddiasıyla, davaya katılmışlardır. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müdahiller ... ve ...’nın talepleri yönünden mahkemenin görevsizliğine, davacı ...’ın davasının feragat nedeniyle reddine, müdahil ... "nın davasının reddine, davacı ... İdaresinin davasının ise kabulü ile çekişmeli 114 ada ..., ...,... 993, 994, 995, 996, 1165, 1166 ve 1167 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.