Kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2974 Esas 2014/5108 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : 1- Maktul ..."i kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 1 ay hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen hükmü katılan ..."in temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan temel ceza belirlendikten sonra TCK.nun 62. maddesi ile indirim yapılarak hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında tespit edilen 75 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2-3 maddesi gereğince 1 gün karşılığı takdir edilen 20 TL üzerinden adli para cezası karşılığı hesaplanırken 75 gün yerine 100 gün olarak gösterilmesi sonuç para cezası doğru hesaplandığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, delillerin hatalı değerlendirildiğinde 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden teşdit sebebi bulunmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hak yoksunluğuna ilişkin 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi alt soyu ile diğer kişiler yönünden bir ayrım yapılmaması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASlNA), 11/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 11/11/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ile Av. ..."nın yokluğunda 13/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.