Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11711 Esas 2017/11942 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, mühürde sahtecilik, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : - Tüm sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek suçundan beraatlerine,
- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; mühürde sahtecilik ve sanık ... için resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine,
-Sanık ... hakkında; mühürde sahtecilik hakkında hükümlülük,
- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ..."nün gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan şikayetçi ..."nün bu suçtan açılan davaya katılma ve temyiz hakkı olmadığından şikayetçi vekilinin kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sorgusunun yapıldığı tarih olan 24.10.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve tüm sanıklar hakkında mühürde sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekili ile sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.