Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/782 Esas 2014/14252 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/782
Karar No: 2014/14252
Karar Tarihi: 08.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/782 Esas 2014/14252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın işyerinin belediye tarafından mühürlendiğini bilmeden mührü bozduğunu beyan etmesi üzerine yaptığı mühür bozma suçunu kabul etmiştir. Sanığın suçu, mühürleme işlemi yapılmasına rağmen fek tutanağı düzenlendiği için tutanağın tarihinde yanılgı olduğu gerekçesiyle tayin edilen gün para cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Verilen hükümde isabetsizlik görülmemiştir ve temyiz itirazları reddedilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Mühür bozma suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 203
- Tayin edilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilebilmesi: TCK madde 51/2
- Cezanın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına gerek olmadığı tespiti: Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 231/2

11. Ceza Dairesi 2014/782 E. , 2014/14252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin 31.05.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş,sanık hakkında tayin edilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş ve bozma sebebi yapılmamış, mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının mevcut olması, sanığın mahkemedeki savunmasında işyerinin belediye tarafından mühürlendiğini, ancak eşyalarını taşımak için suç olduğunu bilmeden mührü bozduğunu beyan etmesi, mühürleme işleminin 06.04.2010 tarihinde yapılmasına rağmen fek tutanağının 31.05.2010 tarihinde düzenlenmesi ve tüm dosya içeriği karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.