MAHKEMESİ : Eskişehir(Kapatılan) 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/338-2014/55

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı kooperatifin 23.06.2013 tarihli genel kurulunda alınan 5. madde ile üyelere ek ödeme getirdiğini ve 7. madde ile kooperatif binalarının tümünün asgari 1.500.000,00 TL bedel ile satılmasına karar verildiğini, kararların oybirliği ile alındığı belirtilmiş ise de genel kurulda müvekkillerinin de içinde bulunduğu 5 üyenin dilekçe ile itirazlarını bildirdiklerini fakat dikkate alınmadığını, iki maddenin de Kooperatifler Kanunu"na göre üyelere ağır yükler getirdiğini, bu kararların alınması için Kooperatifler Kanunu"nun 52 ve 84. maddeleri gereğince tüm ortakların ¾ ünün oyunun gerektiği, oysa bu nisabın sağlanamadığını, müvekkillerinin peşin ödemeli ortak olduklarını ve devlet memurları olduklarını bu nedenle 5. maddede belirtilen aidatları ödeyemeyecek durumda bulunduklarını ileri sürerek 23.06.2013 tarihli Genel Kurulda alınan 5. ve 7. maddedeki kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekli, cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin 23.06.2013 tarihli ve 2012 yılı olağan genel kurul toplantısının 5. maddesi ile karara bağlanan aylık 500,00 TL aidatın ek ödeme olmadığı, davacıların iptalini istedikleri 7. maddenin ise kooperatif binalarının satışına ilişkin olduğu ve bu madde ile kooperatif binalarının tümünün asgari 1.500.000,00 TL bedel ile satılmasına oybirliği ile karar verildiğinin tespit edildiği, genel kurul toplantısında 7. maddeye itiraz ve şerh düşülmediği, alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.