Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22738 Esas 2014/14249 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22738
Karar No: 2014/14249
Karar Tarihi: 08.09.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22738 Esas 2014/14249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiştir. Hüküm fıkrasında yanıltıcı belge düzenleme eylemi de belirtilmiştir. Ayrıca, suçun sübutu kabul edilmiştir ve cezayı artırıcı ya da azaltıcı sebep bulunmamıştır. Savunması reddedilmiştir ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiştir. Mahkeme kararı 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesine atıfta bulunmuştur.
Detaylı açıklamalar:
- Sanık, sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiştir.
- Hüküm fıkrasında sanığın yanıltıcı belge düzenleme eylemi de belirtilmiştir. Bu yanıltıcı belge düzenleme suçunun cezası 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesi ile belirlenmiştir.
- Deliller incelenip suçun sübutu kabul edilmiştir.
- Sanığın suçu oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiştir.
- Cezayı artırıcı ya da azaltıcı sebep bulunmamıştır.
- Savunması reddedilmiştir ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/22738 E. , 2014/14249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün gerekçesinde doğru olarak sanığın sahte faturaları düzenlediği kabul edilmesinden sonra, hüküm fıkrasında “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme” eyleminden bahsedilip uygulama maddesinin 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.