Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13511 Esas 2018/5721 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13511
Karar No: 2018/5721
Karar Tarihi: 19.09.2018

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13511 Esas 2018/5721 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2015/13511 E.  ,  2018/5721 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık ... için CMK" nun 223/2-e.
    maddesi gereğince beraat; sanıklar Hanifi ve
    Abdurrahman için ayrı ayrı TCK"nun 157/1, 62,
    51. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1- Cumhuriyet savcısının temyiz incelemesinde;
    O yer Cumhuriyet savcısının CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
    2- Sanık ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
    Mağdurun kendisini arayan ve polis olduğunu söyleyen bir erkek şahısla telefonla görüşerek kendisine ait sim kartın kopyalanarak Alanya Cumhuriyet Başsavcısının hesabına girildiğini söyleyip para talep ettiği, görüşmeler sonunda temyiz dışı sanık ..." ın Halk Bank hesabına 10,830 TL, sonra 4500 TL daha yatırdığını, dolandırıldığını anlayınca yaptığı şikayet üzerine yapılan soruşturmada sanık ... ve temyiz dışı sanıklar Ramazan ile Abdurrahman"ın birlikte hareket ederek sanık ..."ın hesap numarasını kullanarak mağdurun gönderdiği parayı aldıkları ve sevk maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği şeklinde iddia edilen olayda;
    Sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.