Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/919 Esas 2016/3128 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kadastro çalışmaları sırasında eksik yapılan ölçüm nedeniyle yapılan tespitin iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir.
... Kadastro Mahkemesince, taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının 19.12.2014 - 19.01.2015 tarihleri arasında askı ilânına çıkarıldığı, davanın ise harcı verilmek suretiyle 22.01.2015 tarihinde açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise kadasto mahkemesince başvuru ve peşin nispi harç yatırılmadan esasa kaydedilen dava dilekçesinin reddine karar verilmesi mümkün olduğu halde, davacılar vekiline 22.01.2015 tarihli muhtıranın tebliğ edildiği, davacılar vekilinin aynı gün harç eksikliğini tamamladığı, davanın süresi içinde açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinde, "Kadastro mahkemesi, A)---kadastro komisyonu tarafından gönderilen tutanaklara ait davaları B)----askı ilânı içinde açılan davaları C) Mahalli hukuk mahkemelerinden 27. madde gereğince kadastro mahkemesine devredilen davaları D) Kadastro Mahkemelerinde dava açıldıktan sonra, tespitten önceki haklara dayanarak, asli müdahil olarak katılanların iddialarına ilişkin uyuşmazlıkları inceler ve karara bağlar" hükümleri yer almaktadır.
Dosya kapsamından, davaya konu ... ili, Bigadiç ilçesi, Işıklar mahallesi 648 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının 19.12.2014 - 19.01.2015 tarihleri arasında askı ilânına çıkarıldığı, davacının, 19.01.2015 havale tarihli dava dilekçesiyle harç yatırmadan sadece gider avansı yatırmak suretiyle mahkemeye başvurduğu, mahkemece dosyanın esasa kaydının yapılarak davacıya harç eksikliğinin giderilmesi için muhtıra çıkarıldığı, davacının harç eksikliğini 22.01.2015 tarihinde tamamladığı anlaşılmış olup, buna göre harca tâbi olan davanın kadastro tutanağı kesinleştikten sonra 22.01.2015 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, davanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılıp sonuçlandırılması gerekir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.