5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27405 Esas 2019/8798 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında dava konusu suç tarihinden önce 21/03/2013 tarihinde işlediği aynı tür suç nedeniyle kamu davası açıldığı, yargılama sırasında dava konusu dosya ile bu fiil nedeniyle açılan davanın birleştirildiği, eylemler arasında hukuki kesinti gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması olasılığının bulunduğu anlaşılmakla, birleştirilen davaların birlikte yapılacak yargılaması sonunda toplanan delillere göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin anılan davanın bu dava dosyasından ayrılmasına karar verilmesi,
Kabule göre;
1-Suça konu eylemin tarihi itibarıyla, sanığa atılı eylemin 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı nazara alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanığın itirazı bulunmadığı hâlde keşif için istinabe talep edilerek sanığın sebep olmadığı yargılama giderine hükmolunması,
3-Mahkeme tarafından 20.04.2013 tarihli eylem hakkında hüküm verildiği dikkate alınarak suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
4-Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı yasanın 13/1 maddesi delaleti ile TCK"nin 54. maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, tasfiyesine de karar verilmesi,
5- 5237 sayılı TCK"nin 51/7. maddesinde "hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında, mahkemece infazı da kısıtlayacak şekilde "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.