MAHKEMESİ : Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2014
NUMARASI : 2013/361-2014/28

Taraflar arasındaki eski hale getirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının maliki olduğu B 6 Blok 40 no"lu bağımsız bölümün iki cephesinde boydan boya pencere açtığını, bu durumun Kat Mülkiyeti Kanunu"nun 19/2. madde hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek açılan pencerelerin kapatılmasını talep ve dava etmiş,
Davalı, sitede birçok bağımsız bölümün camlarının genişletildiğini, kooperatif yönetiminin ayrımcılık yaptığını, kimsenin hakkına zarar vermediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davaya konu taşınmazın yer aldığı 607 ada 3 parselin 4,5,6,7,8,9,10 parsellerle beraber aynı site yönetim planına dahil olup, bu parsellerin tapuda birbirleriyle irtibatlandırılıp toplu yapı şerhinin bulunmadığı bu sebeple genel hükümlere göre karar verilmesinin gerektiği, davalının maliki olduğu bağımsız bölüme pencere açmasının projeye aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile masrafı davalıdan alınmak üzere projeye aykırı olarak açılan 3 adet pencerenin sökülüp bağımsız bölümün projeye uygun hale getirilmesine karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.