MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük, temyiz talebinin reddi



Gereği görüşülüp düşünüldü:
28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 84. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde hükmüyle Sulh Ceza Mahkemelerinin kaldırılarak anılan maddenin yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihi itibarıyla Sulh Ceza Mahkemelerinde görülmekte olan dava dosyalarının bir ay içinde yetkili Asliye Ceza Mahkemelerine devredileceğinin bildirilmesi karşısında; karar tarihinde görevli olmayan Fatsa Sulh Ceza Mahkemesi"nce verilen 22.07.2014 tarihli red kararı yok hükmünde olup 21.04.2014 tarihli hükme yönelik incelemede:
Yerinde görülmeyen sair itirazları reddie, ancak;
1- Sanığın 16.04.2014 tarihli dilekçesinde kamu kuruluşlarında ücretsiz çalışma cezası verilmesine ilişkin talebinin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin hükümlerinin uygulanmasını da kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin "".. sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması "" hükmü karşısında adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- Tekerrüre esas alınan hükümlülüğün mahkumiyet kararı niteliğinde bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olması karşısında; sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.