MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma üzerine sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyiz edilemediği anlaşılmakla ;sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak ve ilgisi nedeniyle Dairemizin 2016/10029 Esas sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede ;
Dairemizin 09.11.2015 tarih ve 2015/3809 Esas, 2015/24170 K. sayılı bozma sayılı ilamıyla suç tarihi olan 22.04.2012 tarihinde sanıkların işyerlerinden gerçekleştirilen tüm işlemlerin araştırılması, sanıkların 6500 TL ve 3000 TL tutarındaki çekimler nedeniyle sattıklarını iddia ettikleri mallara ilişkin fatura, teslimat belgesi varsa senet, slip ve benzeri belgelerin teminine çalışılması, sanıklar hakkında işyerlerinden gerçekleştirilen çekimler nedeniyle açılan dava dosyalarının getirilerek incelenmesi ve dosyayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin temininden sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, kabule göre de ; sanıkların işyerinden yapılan çekimlerin sanıkların hesabına geçtiğinin saptanması halinde atılı suçun yarar sağlama unsurunun gerçekleştiğinin kabulü gerekeceği cihetle; çekimin sanıkların hesabına geçip geçmediği belirlenerek sanıklar hakkında TCK.nun 35. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği ve Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma ilamında belirtilen dava dosyaları getirtilmeden ve suça konu çekimlere ilişkin slip ve belgeler temin edilmeden sanıkların iş yerinin bulunduğu Diyarbakır Asliye Ceza Mahkemesine talimat yazılarak 22.04.2012 tarihinde sanıkların iş yerlerinde gerçekleştirilen işlemlerin araştırılması ve dosya içerisinde bulunan fatura, slip çekim suretlerinin de incelenerek karşılaştırılması için dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdiinin istendiği,talimat mahkemesince dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen 14.04.2016 tarihli raporda sanığa ait POS cihazından çekildiği öne sürülen 6500 ve 3000 TL tutarındaki çekimlere ait şikayetçi ... adına düzenlenmiş herhangi bir slip, fatura, irsaliye vb. belgenin dosya ve eklerinde bulunmadığı, dosya içerisinde bulunan şikayetçi ... ... ... adına düzenlenen 14.04.2012 tarihli fatura ve sliplerin suç konularını oluşturan 6500 TL ve 3000 TL"lik çekimler ile ilgilerinin bulunmadığı yönünde görüş bildirildiği, ....un şikayetçi olduğu dosyanın ise Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/252 E. 2014/626 K. sayılı olan ve sanık ..."nin temyizi üzerine Dairemizin 2016/10029 Esasına kaydedilen dava dosyası olduğu, Mahkemece bu husus göz ardı edilip bilirkişi raporuna yanlış anlam yüklenerek çekilen POS cihazı çıktıları ile iş yerindeki fatura ve irsaliyelerin uyum göstermediği, mal satışının bulunmadığının belirtildiği kabul edilerek bozma gereği yerine getirilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.