Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25091 Esas 2014/14243 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25091
Karar No: 2014/14243
Karar Tarihi: 03.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25091 Esas 2014/14243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, özelleştirme sonrası özel şirketlere mühürleme yetkisi verilmediğine dair bir hüküm olmadığından mühür bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm TCK'nun 203. maddesi uyarınca mahkumiyet şeklinde verilmiş ve bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince Bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nun 203. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/25091 E. , 2014/14243 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/246802
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2010
NUMARASI : 2010/212 (E) ve 2010/722 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan; suça konu mühürleme tutanaklarını düzenleyen B.. Elektrik Dağıtım A.Ş."nin sanık hakkında mahkumiyet hükmüne esas alınan mühür bozma eylemlerine konu mühürleme tarihlerinden önce 28.01.2009 tarihinde özelleştirildiği anlaşılmış olup, mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için, mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, ne özelleştirme uygulamaları hakkındaki 4046 sayılı Kanun’da, ne 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nda, ne de başka bir özel Yasada özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği anlaşıldığından sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.