Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14218 Esas 2016/3123 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Karakoçan Asliye Hukuk ve Karakoçan Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Karakoçan Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazların kadastro mahkemesinde davalı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Karakoçan Kadastro Mahkemesi tarafından ise, dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro mahkemesinde görülmekte olan bir davanın bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından davacının 39 ada 15 parsel, 45 ada 2 parsel ve 60 ada 9 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında ... adına tescil gördüğünü, dava konusu taşınmazların yıllardan beridir zilyetliği altında bulunduğunu, sözkonusu parsellerdeki ... adına kayıtlı olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ettiği, dava konusu taşınmazlardan 139 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 16.12.1981-16.02.1982 tarihleri arasında askı ilânına çıktığı, herhangi bir itirazda bulunulmadığından tutanağın 16.02.1982 tarihinde kesinleştiği, ... Tapu Müdürlüğünün 24.01.2012 tarih ve 378 sayılı yazılarında 45 ada 2 parselin ... - ve 60 ada 9 parselin ise .... sayılı dosyalarda davalı olduğu, fakat hangi mahkemelerde davalı olduğunun bilinmediğinin belirtildiği, ... Kadastro Mahkemesinin ... Karar sayılı ilâmının incelenmesinde ... köyü 264 parsel sayılı taşınmazın davalı olduğu, incelenmesinde ... Karar sayılı ilâmının incelenmesinde ise 45 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı olduğu, ayrıca 60 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 04.08.1983-04.10.1983 tarihleri arasında askı ilânına çıktığı, herhangi bir itirazda bulunulmadığından tutanağın 05.10.1983 tarihinde kesinleştiği, 45 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtildiği, ancak anılan dava dosyasında 45 ada 4 parsel sayılı parselin davalı olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda Kadastro Kanunu uyarınca kadastro tespit tutanakları kesinleşmiş olduğundan ve bu davalarda genel mahkemeler görevli olduğundan, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Karakoçan Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.