Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2910 Esas 2014/14242 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2910
Karar No: 2014/14242
Karar Tarihi: 03.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2910 Esas 2014/14242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi, B. Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin sanık hakkında mahkumiyet hükmüne esas alınan mühür bozma eylemlerine konu mühürleme tarihlerinden önce özelleştirildiğini tespit ederek, suça konu mühürleme tutanaklarını düzenleyen şirketin mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmadığını ve bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığını belirtmiştir. Karar, TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği için sanığa beraat verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; 4046 sayılı Kanun, 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu, 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu, TCK’nun 203. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi'dir.

11. Ceza Dairesi 2014/2910 E. , 2014/14242 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/308680
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2011
NUMARASI : 2011/379 (E) ve 2011/520 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan; suça konu mühürleme tutanaklarını düzenleyen B.. Elektrik Dağıtım A.Ş."nin sanık hakkında mahkumiyet hükmüne esas alınan mühür bozma eylemlerine konu mühürleme tarihlerinden önce 28.01.2009 tarihinde özelleştirildiği anlaşılmış olup, mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için, mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, ne özelleştirme uygulamaları hakkındaki 4046 sayılı Kanun’da, ne 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nda, ne de başka bir özel Yasada özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği anlaşıldığından sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.