Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8603 Esas 2014/658 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8603
Karar No: 2014/658
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8603 Esas 2014/658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık H.B.'nin mahkumiyetine ilişkin verilen hükmü inceledi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve müşteki ile mağdurenin dosyaya yansıyan maddi zararlarının bulunmadığı gözetilmediği için hüküm kanuna aykırı bulundu ve bozuldu. Kanun maddeleri ise CMK'nın 5271 sayılı maddesi ve 231. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2012/8603 E. , 2014/658 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/169750

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık H.. B.."in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kula Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2009 gün ve 2009/230 Esas, 2009/308 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da müşteki ile mağdurenin dosyaya yansıyan maddi zararlarının bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.