Karşılıksız yararlanma; mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/17582 Esas 2014/1048 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17582
Karar No: 2014/1048
Karar Tarihi: 20.01.2014

Karşılıksız yararlanma; mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/17582 Esas 2014/1048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bartın Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmiştir. Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir. Ancak sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hükmü temyiz ederek başvurmuş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Bu kararda, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, sanığın kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğini tespit etmemiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun madde detayları şöyledir: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi l. fıkrası ve 2. fıkrası.

2. Ceza Dairesi 2013/17582 E. , 2014/1048 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname N: 2 - 2013/82332

MAHKEMESİ : Bartın Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2012/641 (E) ve 2012/783 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma; mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizine gelince ;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde
yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi ve 6 aylık yasal sürenin beklenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.