Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/25624 Esas 2015/424 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, TCK"nin 86/2. maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen, daha sonra bu cezanın TCK"nin 50/2. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezası, TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken, taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm taksitlendirmeye ilişkin 1-e numaralı fıkrasına " 24 aylık eşit taksit " ifadesinden önce gelmek üzere " birer ay ara ile " ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.