İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7308 Esas 2016/9514 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7308
Karar No: 2016/9514
Karar Tarihi: 07.12.2016

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7308 Esas 2016/9514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, kooperatife üyelik başvurusu yapan bir kişinin talebinin, kooperatif yönetim kurulu üyeleri tarafından reddedilmesi sonucu işlenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçu ile ilgilidir. Mahkeme, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmeden eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna ve yanılgılı değerlendirme sonucu sanıkların TCK'nın 257/1. maddesi uyarınca mahkum edildiğine karar vermiştir. Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması sonucu işlendiği kabul edildiği halde, sanıklar hakkında aynı yasanın 53/5. maddesinin uygulanmamış olması da eleştirilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 8/2 ve 14/2. maddeleri, Anasözleşme'nin 10. maddesi, TCK'ın 257/2. ve 257/1. maddeleri, 5237 sayılı Yasanın 53/1-d ve 53/5. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2016/7308 E. , 2016/9514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın devraldığı kooperatif üyeliğine ilişkin başvurusu üzerine kooperatif yönetim kurulu üyesi olan sanıkların katılanı kooperatife üye olarak kabul etmesi gerekirken, üyelik işlemini gerçekleştirmeyip talebi genel kurula havale ederek oylama sonucu katılanın üyelik talebinin reddedilmesine neden olmak suretiyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul edilmiş ise de; katılanın ortaklığa başvuru tarihi itibariyle 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 8/2 ve 14/2. maddeleri yollamasıyla Anasözleşmenin 10. maddesindeki ortaklığa girme şartlarına haiz olup olmadığının kesin olarak belirlenmesinden ve ayrıca ortak olmak için başvuran katılanın Anasözleşmede belirtilen ortaklık şartlarını taşıyıp taşımadığını araştırma yükümlülüklerini yerine getirip getirmediklerinin tespit edilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Sanıkların eylemlerinin TCK"nın 257/2. maddesinde tanımlanan ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı halde, yanılgılı değerlendirme sonucu aynı Kanunun 257/1. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.