12. Ceza Dairesi 2020/4052 E. , 2021/1989 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 31/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde 14 yaşında olan suça sürüklenen çocuğun, dayısının karısı olan ölen 22 yaşındaki Hanife ve anneannesi olan ... ile birlikte, sabah 07.00 sıralarında, Seydikemer ilçesi Seki Beldesi Bekçiler köyünde bulunan evlerinden, hayvanları araziye sürmek için birlikte çıktıkları, evden dışarıya çıkarken suça sürüklenen çocuğun kuş ve tavşan avlamak maksadıyla dedesine ait ruhsatsız av tüfeğinin içerisine fişekleri doldurarak yanına aldığı, Bekçiler köyü Dibektaşı mevkiinin yakınlarına geldiklerinde anneanne ...’nin sürüyü toparlamak için ölen ... ve SSÇ’nin yanından ayrıldığı, yalnız kalan ölen ... ve SSÇ’nin bir ağacın dibinde oturdukları, suça sürüklenen çocuk ile ölenin arasında 1-1,5 metre mesafenin bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun dolu olan av tüfeğini kucağına aldığı, av tüfeğinin bilinmeyen bir nedenle patladığı saçma tanelerinin ölenin çene kısmına isabet etmesi neticesinde ...’ın olay yerinde öldüğü olayda;
İstanbul Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulunun raporuna göre atışın “bitişiğe yakın atış” mesafesinden gerçekleştiği hususlarının belirtildiği, suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş aralığında olduğu ve alınan doktor raporunda taksirle ölüme neden olma eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğunun belirtildiği, suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet savcısına psikiloğ ve avukat huzurunda verdiği ifade ve devamı ifadelerinde, “... tüfeğin kucağında durduğu, üzerinde giyili bulunan sarı çizgili montun fermuarına tetiğin takılmış olabileceği, elinin tetikte olmadığı ve şaka yapmak gibi bir amaç ile silahı yengesine doğrultmadığı ...” şeklinde olduğu, Jandarma Genel Komutanlığı Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvarı Amirliğinin, suç aleti 16 kalibre av tüfeği üzerinde yaptığı inceleme neticesinde verdiği uzmanlık raporuna göre, av tüfeğinin emniyet sisteminin sağlam ve işler durumda olduğu, atışa mani mekanik herhangi bir arızasının bulunmadığının tespit edildiği, ölenin anne ve babasının SSÇ’den şikayetçi olmadıkları, kızları ile SSÇ arasında bir husumetin bulunmadığının tanık ifadeleri ile de anlaşıldığı, ölenin eşi ve SSÇ’nin dayısı olan katılan ...’ın maddi zararlarının karşılanmaması nedeni ile SSÇ’den şikayetçi olduğu, eşini sevdiği ve aralarında bir geçimsizlik ve töre cinayetine konu olacak bir durumun olmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, SSÇ hakkında TCK’nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılanın ise SSÇ hakkında olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezanın az olduğuna ve paraya çevrildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
