MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.05.2015 tarih ve 2014/203-2015/393 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 31.05.2016 günü hazır bulunan davacı vekili Av.... ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...."nin %50, davalının %30, ..."un ise %20 paya sahip ortakları olduğunu, 10.06.2008 tarihinde üç ortağın hisselerini üçüncü kişilere devrettiklerini, devir alanlar ile devredenler arasında düzenlenen sözleşmede devir bedelinin her üç ortak için 180.600 Euro olmasına, 12.900 Euro tutarlı 14 adet senetle ödenmesine karar verildiğini, senetlerde lehtar olarak o tarihte şirket yetkilisi olan davalının gösterildiğini, davalının 7 adet senet bedeli 90.300 Euro tahsil ettiğini, davacının payına düşen 45.150 Euro"nun ödenmediğini ileri sürerek, 45.300 Euro karşılığı 128.652 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarafların dava dışı ...."nin eski ortakları olduklarını, 10.06.2008 tarihinde hisselerini dava dışı üçüncü kişilere devrettiklerini, devir bedeli olarak 180.600 Euro"nun ödenmesine karar verildiğini, sözleşmeye istinaden davacı adına müvekkilinin herhangi bir tahsilat yapmadığını, davalı ve dava dışı ... hisselerine isabet eden dışında ve haricinde sözleşmeye istinaden hiç bir bedel almadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacı, davalı ve dava dışı ..."un dava dışı ...."nin ortakları oldukları, hisselerini 180.600 Euro karşılığı üçüncü kişilere devrettikleri, devir bedelinin 14 adet senetle ödeneceği, senetlerde keşideci olarak ...., lehtar olarak davalının gösterildiği, 7 adet senet bedeli 90.300 Euro"nun davalı tarafından tahsil edildiği, davacının pay oranına göre yarısının ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 128.226 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 6.569,12 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.