Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4481 Esas 2014/5092 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4481
Karar No: 2014/5092
Karar Tarihi: 11.11.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4481 Esas 2014/5092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın mağdurların eşi, kayınvalidesi ve kayınpederine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 53/1 maddeleri uyarınca 2 kez 12 sene hapis cezası ve mağdurların kardeşi ile baldızına yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan da TCK.nun 82/1-d, 35/2, 53/1 maddeleri uyarınca 18 sene hapis cezası verdiklerini belirtiyor. Sanığın adli sicil kaydı içeriğine göre tekerrüre esas sabıkası olduğu göz önünde bulundurularak, tekerrür nedeniyle TCK’nun 58. maddesi uygulanması gerektiğini de ifade ediyorlar. Kanun maddeleri ise şöyle ayrıntılı olarak belirtilmiştir: TCK.nun 81/1 (Kasten öldürme), 35/2 (Kasten işlenen suçlarda cezayı arttıran nedenler) ve 53/1 (Birden fazla suçtan dolayı ceza verilmesi) ile TCK.nun 82/1-d (Kasten öldürmeye teşebbüs suçu), 35/2 (Kasten işlenen suçlarda cezayı arttıran nedenler) ve 53/1 (Birden fazla suçtan dolayı ceza verilmesi).

1. Ceza Dairesi 2014/4481 E. , 2014/5092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : 1- TCK.nun 82/1-d, 35/2, 53/1 maddeleri uyarınca 18 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına (..."a yönelik eylem nedeniyle)
2- TCK.nun 81/1, 35/2, 53/1 maddeleri uyarınca 12 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına (iki defa), (mağdurlar ... ve ..."ye yönelik olarak)

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ..."a ait adli sicil kaydı içeriğine göre tekerrüre esas sabıkası olması karşısında, kurulan hükümlerde tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 58 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdureler eşi Yüksel ve kayınvalidesi ... ile kayınpederi mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90.maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. Maddeleri gereğince, sanık ve katılanlar için Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında masraf dökümünde yer alan “Müdafii ücreti: 561,00TL” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re"sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.