Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9094 Esas 2014/15281 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9094
Karar No: 2014/15281
Karar Tarihi: 03.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9094 Esas 2014/15281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sinanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istendi. Mahkeme, davayı kabul etti ve davalı tarafın 1/4 payının iptaliyle davacı idare adına tapuya kayıt ve tescili ile 1/4 paya düşen kamulaştırma bedelinin tespitine karar verdi. Ancak Yargıtay, davalının payının 3/16 olduğunu ve davacı yararına kazanılmış hak doğduğunu belirterek, mahkemenin hükmünü bozdu. Ayrıca, kamulaştırma bedelinin ilk tespitinde belirlenen miktarla bozma sonrası belirlenen miktar arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı kanunla değişik hükümleri.

18. Hukuk Dairesi 2014/9094 E. , 2014/15281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sinanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2012/405-2013/223

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dava konusu taşınmazın dosya içerisine getirtilmiş olan ilk tesisinden itibaren tapu kaydına ve muris Y. Ç."in Sincanlı Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 1995/214 Esas-219 Karar sayılı veraset ilamına göre davalı S.. Ç.."in payının 3/16 olduğunun anlaşılmasına karşın mahkemece talep gibi davalının 1/4 payının iptaliyle davacı idare adına tapuya kayıt ve tescili ile 1/4 paya düşen kamulaştırma bedelinin tespitine karar verilmesi,
2-Bozma öncesi dava konusu taşınmazın tamamının kamulaştırma bedeli olarak 11.996,28 TL tespit edilmiş ve davalının 3/16 payına düşen miktar 2.249,30 TL olduğu halde bozma sonrası taşınmazın tamamının kamulaştırma bedeline 22.870,86 TL tespit edilmiş, davalının payına da 4.282,28 TL düşmektedir. Bozma öncesi ilk kararı sadece davacı idare temyiz etmiş olmakla davacı yararına kazanılmış hak doğduğu gözetilmeksizin fazlaya hükmedilmesi,
3-Kabule göre de;
Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece bankaya yatırılan 11.996,28 TL bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan 5.717,71 TL bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken salt fazla yatan bedelin davacı tarafa iadesine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.