Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ..."in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2013 gün ve 2013/355 Esas, 2013/411 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında eylemine uyan TCK.nın 103/1-4. maddesi gereğince tayin edilen 6 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 31/3. maddesine göre 1/3 oranında indirilerek 4 yıl hapis cezası belirlenip bunun üzerinden TCK.nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten sanığın 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkum edilmesi gerekirken yazılı şekilde 31/3. madde indirimi ile tespit edilen 4 yıl 6 ay hapis üzerinden 62/1. madde ile 1/6 indirim yapılarak sonuçta 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki gerekçeli hükmün 3. bendinde yer alan “...suça sürüklenen çocuğun 4 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin çıkartılarak yerine “...suça sürüklenen çocuğun 4 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ve izleyen 4. bendindeki “...sanığın 3 YIL 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin çıkartılarak yerine “...suça sürüklenen çocuğun 3 YIL 4 AY HAPİS CEZASI İLE
CEZALANDIRILMASINA,” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.