Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5956 Esas 2017/10487 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak,
1- 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, sanık ... hakkında verilen hapis ve adli para cezalarının tümü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
3- Sanıklar hakkında yasal olanak bulunmamasına karşın TCK"nın 53/1-e maddesinde yazılı güvenlik tedbirlerinin takdiren uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına “ilişkin kısmın ve “53/1-e maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına”dair ifadenin çıkarılması yine sanık ... hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının, “sanık ... hakkında Artvir Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/74 esas 2006/23 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla sanık hakkında verilen hapis cezsının 5237 sayılı TCK nun 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE” biçiminde değiştirilmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/10/ 2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.