İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Kavak Asliye Hukuk ve Havza Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Kavak Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu 180 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz edildiğinden kadastrosunun henüz kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Havza Kadastro Mahkemesi tarafından ise Havza Kadastro Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasının incelenmesinde, davacısının ... ... ve ... ... varislerinin olduğu, davalılar arasında ... ..."ın da olduğu, dava konusu taşınmazların 180 ada 2 sayılı parselin de içinde bulunduğu 17 parça taşınmaz olduğu, dava tarihinin ise 01.02.2012 olduğu, davanın derdest olduğu, eldeki davada davanın açılış tarihinin 01.04.2013 kadastro çalışmalarından sonra askı ilân süresi içinde açılan Kadastro Mahkemesine ait davanın açılış tarihinin 01.02.2012 olduğu, Kavak Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davasının tapusu oluşmamış ve davalı bir taşınmaz hakkında olduğu, kadastro çalışmasından sonra açılan davada asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinde, “Kadastro mahkemesi, A)...kadastro komisyonu tarafından gönderilen tutanaklara ait davaları B)...askı ilânı içinde açılan davaları C) Mahalli hukuk mahkemelerinden 27. madde gereğince kadastro mahkemesine devredilen davaları D) Kadastro Mahkemelerinde dava açıldıktan sonra, tespitten önceki haklara dayanarak, asli müdahil olarak katılanların iddialarına ilişkin uyuşmazlıkları, inceler ve karara bağlar“ şeklinde düzenlenmiştir
Dosya kapsamından, davaya konu 180 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında Havza Kadastro Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasında 01.02.2012 tarihinde dava açıldığı, taşınmazın kadastro tutanağının ise, 05.01.2012 - 06.02.2012 tarihleri arasında askı ilânına çıkarıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, dava sırasında tespit tutanağının kesinleşmediği ve tespitten önceki haklara dayandığı anlaşılmakla, davanın kadastro mahkemesinde bakılıp sonuçlandırılması gerekir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Havza Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.