17. Ceza Dairesi 2015/10050 E. , 2016/1975 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde, sanığın soruşturma aşamasında ... .... .... şahsa ait kimliği bir büfede bulduğunu, üzerine kendisine ait fotoğrafı yapıştırarak ... ... ... Şubesi"nde bu şahıs adına hesap açtırdığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise ... ... isimli şahsa ait kimlik fotokopisini bulduğunu, fotokopisini çekerek bu şahıs adına bankada hesap açtırdığını beyan ettiği, söz konusu nüfus cüzdanın aslının temin edilerek dosya arasına alınmadığı, nüfus cüzdanının aslının kullanılıp kullanılmadığı hususunun dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında, belge aslı ile savunmada geçen hususlar araştırılarak belge aslının bulunması halinde, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, sahteliği iddia edilen suça konu nüfus cüzdanının celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp açıklanması, denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, belgenin onaysız fotokopiden ibaret olduğunun anlaşılması durumunda ise hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında bilişim sistemlerini kullanarak haksız çıkar sağlama suçundan kurulan hükümde, katılan şirkete ait ... ... ... ... Şubesi"ndeki hesabının şifresini hukuka aykırı olarak elde ederek internet üzerinden hesaba girip 9.000,00 TL’yi adına sahte hesap açılan ... .... isimli şahsın hesabına havale yoluyla aktarma şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-e maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3-Katılan şirkete ait ... ... ... .... şubesindeki hesabından 26.11.2007 günü saat 13.35"de 9.000,00 TL"nın paranın adına sahte hesap açılan ... ... isimli
şahsın hesabına aktarıldığı, katılan şirketin uyarı yazısı üzerine aynı gün saat 13.56"da 9.000,00 TL paraya banka tarafından bloke konulduğu ve katılan şirkete iade edildiği olayda, netice itibariyle paranın sanık tarafından açılmış banka hesabına aktarıldığı, yani sanığın fiili hakimiyet alanına geçtiği ve suçun tamamlandığı, bu andan sonra sanığın parayı bankadan çekmekte gecikmesinin suçun tamamlanmış olmasına etki etmeyeceği anlaşılmakla, sanığın eylemi tamamlandığı halde teşebbüs nedeniyle cezasından indirim yapılması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
