Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/12250 Esas 2014/1036 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12250
Karar No: 2014/1036
Karar Tarihi: 20.01.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/12250 Esas 2014/1036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan bir para cezası hükmü tekerrüre esas alınarak verilen hapis cezasına eklenmiş ancak bunun yanlış olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Bu aykırılık, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre ceza çektirilmesi kararının verilmesi nedeniyledir. Kararın düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık ... hakkındaki hırsızlık suçu hükmünde, sanığın savunmalarının yeterince değerlendirilmediği ve tanık beyanlarının eksik kaldığı belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Yasanın 231. maddesine göre, sanığın adli sicil kaydı bulunmayışı ve cezanın tür ve süresi dikkate alınarak hüküm açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. Maddesi, 5271 sayılı CYY'nın 231. Maddesi, 6008 sayılı Yasanın 7. Maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/12250 E. , 2014/1036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ..."nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/208 esas sayılı ve 09.05.2011 tarihli kesin nitelikteki 2000 TL adli para cezasına ilişkin ilamın, 5320 sayılı Yasa"nın 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’ nın 305/son.maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 58/6.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın, hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık ..."nun temyizine gelince;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, kardeşi olan diğer sanığın eylemi tek başına gerçekleştirdiğini ve eyleminden haberi olmadığını, yardım da etmediğini, giyim eşyalarını satmak için pazarda kardeşine yardımcı olduğunu savunması karşısında, soruşturma evresinde beyanına başvurulan Haris Er"in mağdura ait araçtan her iki sanığın da poşet çıkardığını gördüğünü belirtmesi nedeniyle adı geçen tanık dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydının bulunmadığının anlaşılması karşısında , 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.