Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ... ve ..."ın yapılan yargılamaları sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine dair Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2009 gün ve 2008/248 Esas, 2009/370 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin kanuni süreden sonra yapılması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanıklar .... ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Mahkemece sanık ..."in eylemine uyan TCK.nın 103/2-3. maddesi gereğince belirlenen 12 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi ile 1/4 oranında artırım yapılarak bulunan 3 yıl cezanın anılan eylem sebebiyle mağdurun ruh sağlığının bozulması nedeniyle TCK.nın 103/6. maddesi ile tayin edilen 16 yıl hapis cezasına ilave edilerek belirlenen 19 yıl üzerinden TCK.nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda sanığın 15 yıl 10 ay hapis cezasına mahkûm edilmesi gerekirken yazılı şekilde 43/1. madde artırımı 3 yılın başta tayin edilen 12 yıla eklenip 15 yıl bulunmasından sonra aynı Kanunun 103/6. maddesi uyarınca cezanın 16 yıla çıkartılıp bunun üzerinden 62/1. maddeyle indirim yapılarak 13 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle cezanın eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar ... ... in müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
Mahkemece sanık ..."ın eylemine uyan TCK.nın 103/2-3. maddesi gereğince belirlenen 12 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43/1. Maddesi maddesi ile 1/4 oranında artırım yapılarak bulunan 3 yıl cezanın anılan eylem sebebiyle mağdurun ruh sağlığının bozulması nedeniyle TCK.nın 103/6. maddesi ile tayin edilen 16 yıl hapis cezasına ilave edilerek belirlenen 19 yıl üzerinden TCK.nın 31/3-son ve 62/1. maddeleri uyarınca indirim yapılarak sonuçta sanığın 10 yıl hapis cezasına mahkûm edilmesi gerekirken yazılı şekilde 43/1. madde artırımı 3 yılın başta tayin edilen 12 yıla eklenip 15 yıl bulunmasından sonra aynı Kanunun 103/6. maddesi uyarınca cezanın 16 yıla çıkartılıp bunun üzerinden 31/3 ve 62/1. maddeleri ile indirim yapılarak 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle cezanın eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında TCK.nın 103/2-3-6, 43/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası belirlendikten sonra TCK.nın 53/4. maddesine aykırı olacak şekilde ayrıca 53. maddenin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki gerekçeli kararın (B) bölümünün TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. fıkrasının hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 30.11.2012 tarih ve 2891 sayılı Kararı ile Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi kapatıldığından dosyanın İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.