MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2014
NUMARASI : 2013/564-2014/320

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu taşınmadan geçirilen Enerji Nakil Hattı nedeniyle davacı ile TEİAŞ Genel Müdürlüğü arasında Kamulaştırma Kanununun 8. maddesine göre sağlanan anlaşma uyarınca 50.400,00-TL bedel mukabilinde irtifak hakkı tesisine dair 05.03.2012 tarihinde tapuda rızai ferağ verildiği ve işbu irtifak hakkının 15.03.2012 tarih ve 2801 yevmiye ile tapuya işlendiği, bu işlemin dava tarihi olan 02.02.2011 tarihinden sonra gerçekleştirildiği anlaşılmış olup, tarafların tapuda rızai ferağa konu irtifak hakkı bedeli dikkate alınarak toplam el atma yer bedelinin hesaplanması gerekirken, bozma sonrası irtifak hakkının taşınmazda meydana getirdiği değer azalışını daha yüksek belirleyen ek raporun karara esas alnıması suretiyle eksik bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.