Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12599 Esas 2016/5989 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12.02.2015 tarih ve 2014/1205-2015/80 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı banka vekili ile fer"i müdahil TMSF vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 31.05.2016 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı .... vekili Av. ..., fer"i müdahil TMSF vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin biriktirdiği parasının ...."nin ... Şubesi"nde iken bilgisi dışında Off-Shore bankasına havale edildiğini, yapılan işlemlerde müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, tam tersine işlemlerin mudiden gizlendiğini, hileli iş ve işlemler yapıldığını ileri sürerek, 66.550 USD"nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ...."nin .... Şubesi"ne 18/11/1999 tarihinde yatırdığı 66.550 USD"nin bilgisi ve talimatı dışında off-shore bankasına havale edildiği, paranın esasen banka kaynağında kaldığı, ...."nin hakim ortaklarına ait bir kısım şirketlere kredi verme amacıyla bu paraların kullanıldığı, bu nedenle banka yöneticilerinin cezalandırıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı banka vekili ile fer"i müdahil TMSF vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Banka vekili ile fer"i müdahil TMSF vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Banka vekili ile fer"i müdahil TMSF vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı Banka"ya iadesine, fer"i müdahil TMSF"den harç alınmasına mahal olmadığına, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.