Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9496 Esas 2014/1034 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9496
Karar No: 2014/1034
Karar Tarihi: 20.01.2014

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9496 Esas 2014/1034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların suç eşyası olarak kabul edilen kabloları satın almak veya kabul etmek suçundan beraat kararı verdi. Ancak, sanıklara ait işyerinde yapılan aramada el konulan kabloların tamamının sanıklara geri verilmemesi kararlaştırıldı. Bu karar, sanıkların kabloların suçtan elde edildiğini bildiklerine dair delil olmadığı ve kabloların müşteki kuruma mı yoksa sanıklara mı ait olduğu tam olarak tespit edilemediği gerekçesiyle alınmıştır. Cumhuriyet Savcısı bu kararı temyiz etti ve Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem doğrultusunda bozulmasına karar verdi. Ancak, bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği ifade edildi ve suça konu olan kabloların tamamının karar kesinleştiğinde sanıklara iadesine hükmedildi. Kararda geçen kanun maddeleri 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2013/9496 E. , 2014/1034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması, kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklara ait hurda dükkanında görülerek, müşteki kuruma ait olduğu gerekçesiyle el konulan kabloların, piyasada satılan ve her yerde bulunabilen eşyalardan olduğuna dair sanıkların ve müşteki kurum işçisi ..."ın beyanları esas alınarak sanıklar hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi karşısında, sanıklara ait işyerinde yapılan arama sonucunda el konulan kabloların tamamının sanıklara verilmesi yerine, “sanıkların bu kabloları suçtan elde edildiğini bildiklerine dair delil olmadığı için beraatlerine karar verildiğinden ve kabloların müşteki kuruma mı sanıklara mı ait olduğu tam olarak tespit edilemediğinden” şeklindeki gerekçe ile sanık ..." ın kabloların iadesi yönündeki talebinin reddine karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş,o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinden “Sanıkların bu kabloları suçtan elde edildiğini bildiklerine dair delil olmadığı için beraatlerine karar verildiğinden ve kabloların müşteki kuruma mı sanıklara mı ait olduğu tam olarak tespit edilemediğinden sanık ..." ın kabloların iadesi yönündeki talebinin reddine” dair kısım çıkartılarak yerine “ suça konu kabloların tamamının, karar kesinleştiğinde sanıklara iadesine” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.