Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/1747 Esas 2021/4906 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1747
Karar No: 2021/4906
Karar Tarihi: 18.05.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/1747 Esas 2021/4906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu kullanmak suçundan sanık hüküm giymiştir. Dosya incelendiğinde suçun Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda sanık tarafından işlendiği, yapılan incelemede vicdani kanının oluştuğu ve hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa rastlanmadığı belirlenmiştir. Ancak, hüküm fıkrasına \"İİK'nın 354. maddesi gereğince şikayetten vazgeçme veya ödeme halinde şikayet hakkının düşürülmesine\" ibaresi eklenmediği için hüküm BOZULMUŞTUR. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte olan hüküm, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilecek ve ONANACAKTIR. Kanunlar: İİK'nın 354. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2021/1747 E. , 2021/4906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu
HÜKÜM :Mahkumiyet

Yerel mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Dava ve cezanın İİK"nın 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasına “... İİK"nın 354. maddesi gereğince şikayetten vazgeçme veya ödeme halinde şikayet hakkının düşürülmesine”ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.