14. Ceza Dairesi Esas No: 2021/847 Karar No: 2021/4097 Karar Tarihi: 07.06.2021
Çocuğun cinsel istismarı mağdureler ile "ya yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/847 Esas 2021/4097 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak mahkeme, mağdur ve tanıkların ifadelerinin eksik dinlenmesi sebebiyle hükümleri bozmuştur. CMK'nın 217/1 maddesi gereği hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Mağdur ve tanık ifadelerinin ayrıntılı bir şekilde alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 236/1 maddesi ve 58/3-c.1 maddesine göre mağdurların tanık olarak dinlenmesinde uygulanacak usuller belirlenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK 217/1, 210/1, 236/1 ve 58/3-c.1.
14. Ceza Dairesi 2021/847 E. , 2021/4097 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ..."ya yönelik) HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdure sayısınca)
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK"nın 217/1 maddesinde “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210/1. maddesinde ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez.” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda olayın tek tanığı konumundaki mağdurelerin önceki ifadelerinin okunmasının dinleme yerine geçemeyeceği gözetilip, ayrıca CMK’nın 236/1. maddesindeki “Mağdurun tanık olarak dinlenmesi halinde, yemin hariç tanıklığa ilişkin hükümler uygulanır” ile 58/3-c.1 maddesinde yer alan “Hazır bulunanların huzurunda dinlenmesi, tanık için maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından tehlike oluşturacaksa; hakim, hazır bulunma hakkına sahip bulunanlar olmadan da tanığı dinleyebilir” şeklindeki düzenlemelerle mağdurların tanık olarak dinlenmesi sırasında uygulanacak usullerin de belirlendiği nazara alındığında, mahkemece aşamalarda gerek kendi içerisinde gerekse birbirleriyle çelişkili ifadelerde bulunan mağdureler ... ile ...’nin ayrı ayrı dinlenmek suretiyle söz konusu olaylarla ilgili ayrıntılı beyanlarının alınıp, mağdure ...’ye yönelik eylemle ilgili bilgisi olduğu söylenen tanık ...’nun da dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 07.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.