Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2021/2104 Esas 2021/4356 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2104
Karar No: 2021/4356
Karar Tarihi: 28.06.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2021/2104 Esas 2021/4356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi ve kararın niteliği gibi hususlar da dikkate alınarak incelenen dosya kapsamında, suçun sübutu kabul edilmiştir. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğine dair sunduğu dilekçeler dikkate alınarak, hakkında bu hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK\"nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK\"nın 62
- TCK\"nın 53
- TCK\"nın 58/9
- TCK\"nın 63
- 5237 sayılı TCK\"nın 221/4-2. maddesi
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi

16. Ceza Dairesi 2021/2104 E. , 2021/4356 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyete ilişkin
hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen hükümlerde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın temyiz aşamasında sunduğu 01.03.2021, 22.03.2021 ve 05.05.2021 tarihli dilekçelerinde etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirmesi dikkate alınarak; sanığın duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanları alınıp, verdiği bilgilerin örgüt içerisinde kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halllerinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.