Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/3960 Esas 2021/2959 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3960
Karar No: 2021/2959
Karar Tarihi: 18.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/3960 Esas 2021/2959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir tahkim davası kapsamında davacı, işyerinde meydana gelen hırsızlık sonucu yaşadığı zararın karşılanmasını talep etti. Sigorta tahkim komisyonu Hakem Heyeti, davacının talebini kabul etti ve sigorta şirketinden tazminat ödenmesine karar verdi. Sigorta şirketi, bu karara itiraz etti ancak İtiraz Hakem Heyeti, sigorta şirketinin itirazını reddetti. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edildi ancak dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum olmadığı gerekçesiyle, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararı onandı.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu Madde 57, Türk Ticaret Kanunu Madde 1469, Türk Borçlar Kanunu Madde 103-105.

17. Hukuk Dairesi 2020/3960 E. , 2021/2959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında,İtiraz Hakem Heyetince verilen 20.11.2019 gün 2019/İHK.17360 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce Daire’mize gönderilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... şirketi tarafından sigortalı davacıya ait işyerinde, 15.01.2019 tarihinde deposunun elektrikli kepenginin kırılarak içeri girilmesi sonucu hırsızlık olayı meydana gelmiştir. Karakol raporu,ödeme dekontları, faturalar ve sevk irsaliyeleri dahil olmak üzere tüm belgeler ile sigorta şirketine başvurulduğu haldebilgi verilmemiştir. 238.615,47 TL tutarındaki zararımın karşılanmasını talep ederim. 01.08.2019 tarihinde davasını ıslah ederek 238.615.47 TL nin risiko tarihi olan 15.01.2019 tarihinden itibaren ticari faiz ile ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, işyerinde meydana gelen hırsızlığın şüpheli olduğunu, zararın ispat edilmesi gerektiğini belirterek talebin reddini savunmuştur.
Sigorta tahkim komisyonu Hakem heyeti tarafından, başvuru sahibinin talebinin kabulü ile, 238.615,47 TL"nin hırsızlık rizikosu tazminatının 22/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş."den alınıp başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş, sigorta şirketi tarafından hakem heyeti kararına karşı yapılan itiraz üzerine İtiraz hakem heyeti tarafından yapılan inceleme sonunda, sigorta şirketinin itrazının reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 12.078,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.