Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4459 Esas 2016/2870 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4459
Karar No: 2016/2870
Karar Tarihi: 15.03.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4459 Esas 2016/2870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan dava hakkında beraat kararı vermiştir. Yargıtay'ın işbölümüne ilişkin kararına göre, dosyanın incelenmesinde iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu dosya için ise, 28/06/2014 tarihinden sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından mahkeme kararındaki nitelendirme esas alınmalıdır. İddianamedeki nitelendirme dolayısıyla dosyanın (11.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan, diğer dairelerin görevsiz olduğuna karar verilmiştir. Dolayısıyla dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine hükmedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 204/1. maddesi (resmi belgede sahtecilik suçu) ve 157/1. maddesi (dolandırıcılık suçu).
23. Ceza Dairesi         2016/4459 E.  ,  2016/2870 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
    Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
    İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 28.06.2014 tarihinden sonra düzenlenmiş olması karşısında, 18/12/2012 tarihli iddianamede sanığın resmi belgede sahtecilik suçunun cezası TCK"nın 204/1. maddesindeki iki yıldan beş yıla kadar hapis; dolandrıcılık suçunun cezaıs ise aynı Kanun"un 157/1. maddesi uayrınca bir yıldan beş yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu anlaşıldığından,İddianamedeki nitelendirme, temyiz kapsamı ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin (11.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 15/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.