Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22208 Esas 2021/4777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede, sanık ... hakkında katılan ..."ye yönelik hakaret ve tehdit suçları ile katılan ...’e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından cezalandırılması için ayrı ayrı dava açıldığı halde, sanık ... hakkında katılanlar Sevgi ve Sinem’e yönelik hakaret suçlarından tek bir hüküm kurularak, eylemin karşılıklı işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, ayrıca sanık hakkında katılanlara yönelik tehdit suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması için dava açıldığı halde, sanık hakkında, hangi katılana yönelik tehdit eylemine ilişkin olduğu belirtilmeden tehdit suçundan tek bir hüküm kurulması suretiyle hükümlerde karışıklığa neden olunması,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın katılan ...’e yönelik hakaret suçunu karşılıklı işlenmesi nedeniyle hakkında TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmişse de, sanığın katılan ...’e hakaret ettiğini kabul ettiği ancak Sinem’in kendisine yönelik hakaret eylemi olduğuna ilişkin bir iddiası olmadığı gibi katılan ... hakkında hakaret suçundan açılmış bir davanın da bulunmaması, tanığın da katılanın sanığa hakaret ettiğinden bahsetmemesi karşısında, hakaret suçunun karşılıklı olduğuna ilişkin kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun, 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.