12. Ceza Dairesi 2020/9683 E. , 2021/1988 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca; beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, ölen ...’ın idaresindeki otomobil ile yanında yolcu olarak bulunan eşi ... olduğu halde, Ankara-Düzce yolunda, gece 02:18 sıralarında, aydınlatma olmayan tem otoyolunda seyir halinde iken, önünde seyreden büyük araçtan, otomobilin camına mazot veya yağ gibi koyu bir maddenin sıçraması ve camın kirlenmesi nedeni ile ölenin otomobilini emniyet şeridinde durdurduğu, camları silmek için araçtan indiği sırada, arkadan gelen ve plakası alınamayan tır, kamyon veya otobüs gibi büyük bir aracın otomobilin sol arka tarafına ve araçtan inen ölene, 32 metre lastik izi ile çarparak olay yerinden kaçtığı, olay yerinden geçen ağır vasıta araçların plakalarının getirtilerek incelendiği, olay yerini gösterir güvenlik kamera kaydının görüntü çözünürlüğünün düşük olması nedeni ile kaza anının tespit edilemediğine ilişkin İç İşleri Bakanlığı Jandarma Genel Komutanlığı, Kriminal Daire Başkanlığından alınan 17/10/2008 tarihli uzmanlık raporundan anlaşıldığı, saat 02:18 sıralarında tem otoyolu üzerinde meydana gelen trafik kazası ihbarına ilişkin dökümün getirtilerek incelendiği, ihbar telefonuna 0554. ... 32 -0537...numaralı telefonlardan saat 02:18 ile 02:23 suları arasında ihbarda bulunulduğunun tespit edildiği, ihbarda bulunan telefonların GSM şirketlerine yazılan müzekkerelerle aidiyetinin sorulduğu, buna göre 0537...no"lu cep telefonunun sanık ... İçenak’a ait olduğu, diğer telefon numarasında ise “263” yerine “262” yazılması nedeni ile olay tarihinde otoyoldan geçmeyen, ... hakkında sehven dava açıldığı, ... hakkında verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla; sanığın tüm aşamalarda alınan ifadesinde, olay tarihinde gece 02.00 sıralarında kız kardeşinin nişan törenine katılmak için ailesi ile birlikte doğan marka otomobili ile İzmit"e gittiğini, Bolu tünelinden çıktıktan sonra Kaynaşlı istikametinde yaklaşık 1 kilometre mesafede yol kenarında yardım isteyen bir bayanı gördüğünü , aracı güvenlik şeridine çektiğini, yaralı şahsın yerde yattığını, kendi adına kayıtlı 0537...numaralı hattan 112 ve 155 "i arayarak durumu bildirdiğini ifade etmesi ve yine ölenin eşi ...’ın tüm aşamalardaki ifadelerinde kendilerine büyük bir aracın çarptığı ifadeleri karşısında; Mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil elde edilemediği gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin soruşturma ve kovuşturma aşamasında delillerin toplanmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
