Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8255 Esas 2016/7750 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8255
Karar No: 2016/7750
Karar Tarihi: 15.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8255 Esas 2016/7750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gazeteye ilan vererek yurtdışında işçi aradı, on kişi buldu ve kimlik fotokopileri, sigorta belgeleri ve para göndermelerine rağmen iş için çağrılmayınca dolandırıldıklarını anlayıp şikayet ettiler. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı dolandırıcılık suçundan 2 yıl 8 ay hapis ve 1.320 TL adli para cezasına çarptırdı. Ancak, suça ilişkin delillerin takdiri ve tartışmasının Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu göz önünde bulundurarak, mahkeme görevsizlik kararı vermelidir. Kararda, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildi ancak suçun niteliği hakkında bir değerlendirme yapılmamıştır. Bu nedenle karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 157/1 maddesi (Dolandırıcılık Suçu)
-TCK'nın 43/1 maddesi (Basın ve Yayın Yoluyla İşlenen Suçlar)
-TCK'nın 52/2 maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık)
-TCK'nın 53 maddesi (Suçun Basit veya Nitelikli Olduğunun Belirlenmesi)

23. Ceza Dairesi 2015/8255 E. , 2016/7750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis ve 1.320 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, gazeteye ilan vererek yurtdışında çalıştırılmak üzere işçi aradığı, temyiz dışı sanığın da kendisine bu yolla ulaştığı ve arkadaşı olan katılanlarla beraber on kişi bulduğu, sanığın verdiği ve sanık üzerine kayıtlı posta adresine kimlik fotokopileri, gerekli sigorta belgeleri ve 10 TL para gönderdikleri ancak herhangi bir iş için çağrılmamaları üzerine dolandırıldıklarını anlayıp şikayetçi oldukları böylece sanığın dolandırıclılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda; sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.