Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/21353 Esas 2015/1273 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2014
NUMARASI : 2012/741-2014/82

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı KHK"nin 58. maddesi uyarınca genel bütçeli kuruluşlar arasında çıkartılmış olup 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muaf olmadığı halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararı hüküm fıkrasının harca ilişkin 4. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 25,20-TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye irad kaydına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.