Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/7502 Esas 2016/3105 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 572 parsel sayılı 20.500 m² yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit ve tescil edilmişken satış yoluyla davacı şirket adına tescil edilmiştir.
Davacı vekili, müvekkilinin ihale yolu ile ...den satın aldığı 572 parsel sayılı taşınmazın 2255 m²"sinin orman sınırları içinde bırakıldığı, 9358 m²"lik bölümünün de P.XI nolu 2/B alanında bırakıldığı, oysa orman olmadığı iddiasıyla orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (A) ve (B) harfleriyle gösterilen kısımları ile ilgili orman kadastro tespitinin iptaline ve taşınmazın (A) ve (B) harfleriyle gösterilen kısımlarının orman sınırları dışına çıkartılmasına, bu şekilde orman kadastrosu sınırlarının 572 sayılı tapulama parselinin tamamının orman kadastro sınırları dışında kalacak şekilde geçirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosu tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 27/06/2013 tarihinde ilânı yapılıp eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ...ne yükletilmesine, ...den harç alınmasına yer olmadığına 14/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.